图片 3

郑渝川:美利坚联邦合众国独立战斗不是一国革命成品

《万国一邦:美国在世界历史上的地位》这本书就挑战了两个世纪以来,美国史学界的固有做法,将美国史纳入全球背景,清晰而深刻的指出,许多曾经被描绘为美国政治精英、军事精英、商业精英独创的制度化创新,以及其他一些对于美国历史进程形成了长期影响的重要选择,其实都是全球框架下各种政治主体相互作用的结果。比如,荷兰人、西班牙人、法国人以及之后的英国人在北美的殖民,并在随后展开领地竞争,这是美国开国以后扩张冲动的来源。殖民强国的领地竞争、贸易竞争,从来就是充斥着暴力和欺诈,并不存在一些美国学家所宣称的五月花号来客以后,美国人一开始就有平等共和性。

拉丁美洲独立运动和美国独立战争的异同对比

看历史网 – www.seelishi.cn/2018-07-09/ 分类:军事历史/阅读:
拉丁美洲独立运动和美国独立战争的异同
拉丁美洲独立运动是西拉美殖民和葡巴西殖民的一部分被殖民者,被圣马丁等人带领着,逃离了西、葡两国殖民的常年统治,最后获取了战争胜利的一次运动。而美国独立战争是指英国在北美的十三个殖民地的人民们为了反抗英国

拉丁美洲独立运动和美国独立战争的异同

拉丁美洲独立运动是西拉美殖民和葡巴西殖民的一部分被殖民者,被圣马丁等人带领着,逃离了西、葡两国殖民的常年统治,最后获取了战争胜利的一次运动。而美国独立战争是指英国在北美的十三个殖民地的人民们为了反抗英国长期的殖民统治,而争取民族独立的革战争,又被称为美国革命。那么拉丁美洲独立运动和美国独立战争的异同有哪些呢?

图片 1

拉丁美洲独立运动和美国独立战争的异同可以从以下几点来分析,这二者都是为了逃脱殖民者长期的黑暗统治,从而获得名族独立的战争。它们的相同点有三点,第一个就是有相似的背景,拉美和美国都是在殖民主义的长期黑暗统治下,并且因为经济的发展,民族自主意识的上升,所以才爆发的。第二点是它们都是以独立战争的形式出现的革命,都想挣脱黑暗的殖民统治,想要国家的独立,经济的独立。第三点是她们都有相同特点,都是不惧强大,以渺小的身躯对抗强大,并且以弱胜强。

它们之间也有许多不同点,比如说,美国独立战争仅仅局限于美国那十几个州,但是拉美独立革命却覆盖了整整拉丁美洲。再比如说他们发起革命的目的和做法也不同。北美是为了抵抗英国黑暗的统治,从而建立一个民族独立的国家,美利坚民族是本次战争的主心干。而拉美人民则是为了挣脱西、葡等的殖民统治,以获得民族独立,他们的主心干则是印第安人。他们的影响不完全相同。美国这次的独立对法、拉两次革命起到了重大影响,美国也得到了彻底解放。但是拉美则遇到了新的殖民主义,国内的独裁主义者随处可见,并且发展困难异常。

拉丁美洲独立战争的历史背景

拉丁美洲独立战争是指拉美殖民地和巴西殖民地脱离了西班牙和葡萄牙的殖民统治,但是这次的独立战争和民族的解放战争毫无关系,那么拉丁美洲独立战争的历史背景是什么呢?

图片 2

拉丁美洲独立战争的历史背景是,哥伦布发现美洲之后,西班牙对其进行了三百多年的殖民统治,西班牙在对美洲统治期间对殖民地人民进行残忍的剥削,不仅如此当地的居民还受到歧视,因此美洲的殖民者在十六世纪至十八世纪都在不断的反抗西班牙的统治,但最后都被西班牙统治者镇压,直到资本主义的发展唤醒了民族的觉醒,再加上受到当时北美独立战争、法国大革命和黑奴的解放运动,以及当时的西班牙的领土被法国不断的占领等等这些因素的影响,继而西班牙内再次爆发了反抗西班牙的殖民统治的斗争。

但是由于美洲各个殖民地之间的联系没有那么密切,因此暴乱很快就被统治者镇压。直到殖民地中有卓越领导才能的人出现,西班牙统治的美洲殖民地才从中脱离出来成为了独立的国家。拉美殖民者从西班牙的统治中脱离出来后,一些爱国志士又为了反抗葡萄牙的侵略进行了长期的斗争,最后巴西殖民者也从殖民统治中脱离出来,并成为了独立的国家。

从拉丁美洲独立战争的历史背景中可以看出拉丁美洲独立战争的艰难历史过程,虽然最后从统治者中成功脱离,但是他们独立斗争的历史是非常曲折的,几乎经过了很多次的反抗,才得到独立。

拉丁美洲独立战争时间

拉丁美洲独立战争之所以会发生是因为统治者残酷的压迫和剥削,使美洲的殖民者生活在水深火热之中,最后无奈之下才爆发的战争,那拉丁美洲独立战争时间是什么时候呢?

而所谓的“美国独立战争”最早则是因为十三块殖民地(美国最早的十三个州)的资产阶级革命者为了对抗英国的经济掠夺而发起的,后来法国、西班牙、荷兰等国家也加入战争一起对抗英国。说到底了,也是因为西方移民和殖民地的宗主国“分赃不均”导致的。而他们所瓜分的利益、财富和资源其实都是通过血腥的杀戮从印第安人手中夺得的。想想最早哥伦布这些西方航海家抵达美洲时,印第安人对他们是满怀友好地接待,有困难也予以解决,但他们带回给印第安人的确实无边无际的杀戮和压迫。这样的“恩将仇报”在人类历史上也是少有的。所以真的不要美化这帮西方探险家,他们的手上沾满了印第安人的鲜血,他们犯下的罪恶不亚于法西斯、希特勒。不!他们本身就是法西斯恶魔。

英国17、18世纪越来越深的卷入殖民霸权之争。这使得整个国家也相应的转型为“军事-财政型”国家,借此支撑一个庞大规模的海军。反过来,殖民扩张的激越,刺激了军事技术的革新,造就了一个越来越贪婪和狂妄的殖民利益集团,也带来了持续的财政负担,所以,英国人必须致力于让殖民地来分担财政开支,这成为诱发美国独立战争的最重要诱因。

与此同时,在北美大陆上除了英国殖民地外,法国、荷兰、西班牙等欧洲强国都希望在美洲分上一杯羹。在17、18世纪的大部分时间中,聪明的印第安部落就利用美洲复杂的国际局势,在各大欧洲势力之间大搞平衡战术,以结盟、贸易等手段与各个欧洲国家交好,而欧洲国家担心如果自己使用强硬措施驱逐印第安人,会导致印第安人倒向其他国家,于是她们也默认了印第安人与殖民者之间的僵持局面。

而在同时期的欧洲大陆国家,包括早已经失去了霸权地位的葡萄牙和西班牙在内,都在主动或被动的适应“军事-财政型”国家的转型,也无一例外的背负着沉重的财政负担。这当然会诱发这些国家本土和殖民地的反叛,因此刺激的军事行动又继续增加军费升级。

首先你要明白独立战争的目的是什么。独立战争是美利坚这个美洲殖民地要摆脱英国这个宗主国的管理而打的。既然是殖民地,那和印第安人就没有关系,因为殖民地的人对于印第安人来说也是侵略者,而且还是种族屠杀的实施者,所以就这点印第安人不会帮助殖民地人。第二点,脱离英国的统治收益的是美国白人,跟原住民没关系,所以独立战争上至指挥官华盛顿下至战士都是白人为主,当然也有个别的原著名和黑人。

出版日期:2019年1月

图片 3

当英国与美国最终签署和约,前者承认后者独立,美洲的土着印第安人的悲惨命运再也无法避免:他们失去了在多个殖民国家之间纵横捭阖的运作空间,而只是被新生的美国视为阻挡领土扩张的障碍物。书中指出,通过赋予白人定居者以无限扩张的许诺,这极大的促成了独立之初的美国的国家团结。

庞蒂亚克起义最终被镇压。但是,英国人也感受到,如果不妥善处理印第安问题,那么英印战争迟早会再次爆发。于是,英国对于印第安人的政策改变了,这种改变倾向于向印第安人妥协,英国在边疆地域设置监管机构,只不过监管的是殖民地人,其任务是禁止殖民地人随意侵占印第安人的土地、利用不公平的贸易规则从印第安人手中骗钱的行为。

而分散的殖民城邦最终整合一体,联合起来反抗英国,如前述,这与18世纪的英国陷入的国家转型困境有关;不仅如此,美国南方的棉花、甘蔗种植园经济如此兴旺,所以迫切需要得到一个相对强有力的国家机器对之形成保护,使得奴隶主群体的特殊利益不会轻而易举的落入法国、西班牙等其他国家的征服者之手。当然,美国独立以后的几十年内,这个国家的政治结构仍然相对松散,还远远不能构成对于欧洲殖民强国的威胁——《万国一邦:美国在世界历史上的地位》这本书指出,19世纪的工业化、城市化,再加上19世纪上期欧洲大陆国家的民族、民主革命所释放出的价值观能量,让美国“曾经碎片化的、高度分化的社会夯实巩固为一种统一的公共领域。这一公共领域的形成,再度激化了工业化与蓄奴种植园的矛盾,所以才让自由州和蓄奴州的矛盾得以激化。

这种倾向于印第安人的做法,引发了北美人对于英帝国的不满。在他们看来,殖民地人向西部扩张、侵占印第安人土地、与印第安人进行贸易,是自己应得的权利,谁让印第安人愚昧、野蛮、不懂得“文明世界”的贸易规则呢。在殖民地人与印第安人的矛盾中,英国政府竟然帮助印第安人,这被殖民地人视为帝国中枢压迫殖民地的方法之一。

美国历史纳入全球史视野进行考量和书写,这个再直观不过的常识,却没有在历史研究中得到广泛的遵从。美国在1812年战争后,政治学者和历史学家致力于书写一种孤立于世界历史进程的美国“天命”进程,即便在涉及美国历史重大事件诸如美国独立战争、南北战争、民权运动等的介绍时,必须纳入美国以外的历史背景,也往往采取一种选择性的裁量。美国被描绘为一种特殊性、唯一的、不必服从世界历史进程定律的新型国家,以至于20世纪美国取得世界霸权后,相当多数的美国人包括历史学家、政治学者都坚信美国的这种支配地位不会消逝,而会永久存续。

是原住民和后住民汇总起来后的独立战争,不存在侵略者,因为当时印第安人只是许多部落而已,现在印第安人生活大为改善,是美国他老人家带来的,如果印第安人再努力干的话,也能变成成功人士,关键是要撸起袖子加油干,但他们天天呆着,享受政府补贴