图片 2

全球变暖只留给人类12年 世界都要没了

图片 1

世界都要没了。。。。。。  就在昨天,联合国气候变化专门委员会(IPCC)甩出一记重磅警告:  全球升温幅度需控制在1.5摄氏度,否则地球在2030年之后会迎来毁灭性气候。  简单来说,留给我们的时间只有短短12年了。  12年?网友们炸开了锅。  “这已经说得够清楚了,我们的时间已经不多了”  “不是我们了结气候变暖就是我们自己先被了结了”  “哪怕是涨1.5摄氏度对我们的下一代来说也真是够残忍的。”  “想想我们下一代之后得忍受什么样的高温天,还不赶紧着想想办法?”  到底是怎么回事呢?  这就要说到今年的夏天,北半球就没有消停过。  先是北极圈内出现罕见高温,气温一度超过30℃。冰川崩裂,积雪消融,无家可归的北极熊不得不跋涉更远的距离去寻找食物。  一位摄影师在位于北极圈内的加拿大(专题)巴芬岛上捕捉到了令人唏嘘不已的画面:    饿得瘦骨嶙峋的北极熊拖着沉重的脚步,跋山涉水寻找食物,最后只能从一个汽油桶中扒出来一点点残渣来填饱肚子。  气温升高,冰川融化,海平面上升…  种种极地气候的极端变化,如同多米诺骨牌一般,殃及到了北半球其他地方,一发不可收拾。  首先,最明显的就是极端高温:   北欧城市瑞典创下百年纪录的高温,引发森林火灾。  英国部分地区今夏持续高温干旱,创下50年以来最干旱夏天的纪录  气温升高也引发了全球范围的极端天气。  美国加州山火肆虐。新的IPCC报告认为,如果气候不能得到控制,这种野火将越来越频繁。  飓风弗洛伦斯在今年夏天肆虐美国,导致620万人眼看着自己家被飓风吞噬,无奈被迫撤离家园。   超强台风登陆日本,大坂出现57年来最强风力——15级大风,全城陷入瘫痪。  随之而来的暴雨使得汽车像饺子一样泡在水里,飞机场瞬间变码头。  小汽车在风中表演漂移特技  值得注意的是,这一次的IPCC报告和2015年设定的《巴黎协定》不同的是,IPCC将气温升幅调整至1.5摄氏度,而非《巴黎协定》提出的2摄氏度。  区区0.5摄氏度的差距似乎无关痛痒?实际上一点点的温差对于地球的打击都是致命的。  打个比方吧:  如果温度多上升0.5摄氏度,北冰洋夏季无冰的可能性陡增10倍,海平面将多上升10cm,99%以上的珊瑚将消失殆尽。   不断濒临灭绝的生物,消失的天然景观,被淹没的海边城市。。。。。。  试问,我们到底还能留住些什么呢?    然而更糟的是,根据CNN报道,这1.5摄氏度的升温额度,已经被用掉了三分之二。  新报告表明:全球气温升高有望在2040年左右突破1.5度大关。  要避免“世界末日”的到来,只有在2030年前,将导致气候变化的主因二氧化碳的排放量,降到2010年45%左右的水平。而这显然会触动很多国家和行业的利益。   作为全球第二大温室气体排放国,美国就在今年6月1日国际儿童节这天,给地球以及人类的未来送上了一份惊天“大礼”:美国正式退出《巴黎协定》!  科普时间:什么是《巴黎协定》?  《巴黎协定》于2015年签署,2016年获美国及194个缔约国确认并于2016年11月正式生效。根据协定,各方以自主贡献的方式参与全球应对气候变化行动;发达国家继续带头减排,并加强对发展中国家的资金、技术和能力建设支持以帮助它们减缓和适应气候变化。  美国总统特朗普称:“巴黎协定将使美国损失利益,并让其它国家如中国及印度(专题)获益。。。。。。这是将美国利益转给其它国家的协定,使美国处于不利竞争地位。这样的事情,只要我在位一天,就不容许它的发生,对不起了。  同时,特朗普还提出停止向一些联合国应对气候变化项目拨款,并大幅削减美国环保局的预算。  特朗普等美国国内一部分人始终认为“气候变暖危机其实就是一场骗局,一场想要美国掏钱的骗局”。他们认为减少排放会损害美国经济发展,削弱美国的竞争力。  然而,自诩是食物链顶端的我们,似乎忘记了自己并非地球的主人。  中国科学院副院长丁仲礼在接受采访时就说过:  经常看到有人说“我们人类要拯救地球”,但地球并不需要人类去拯救!  地球已有44~46亿岁,经历过很多不同的时期。但无论是哪个时期,无论地球曾经遭受过何等巨大灾难,无论是否有人类存在,地球都是地球。  所以,当有一天人类把地球的资源耗尽,把地球变得很热,海平面升高百米,即使人类会像恐龙一样消亡,地球还是地球。  今天,我们需要拯救的不是地球,恰恰正是我们人类自己。  现在,IPCC这份报告向全球发出了一个清晰的警告:  拯救人类,我们还剩12年。  不然,等到2040年,90后就要亲眼看见世界灭亡了。。。。。。  @文文clo_2px:2040年我房贷还没还完呢,世界就不行了?  @要从容面对生活呀:90后顶着脱发的压力生活工作,2040年好不容易混的差不多了又要见证世界灭亡了?  @烂仔:那时我才44岁,算英年早逝么[泪]  @瑶瑶酱是大魔王:这真的是90后见过最大的场面!  @拥有的快乐就算只是空欢喜喔:能给确定一下时间不~我就懒得缴社保啥的了  @卖蠢萌的小茉莉:不!!我要活着,要不然这么多年的五险白交了

问:特朗普在气候峰会上,聆听莫迪和默克尔发言后就迅速离场,是作秀还是选择逃避?

美国作为当今世界上唯一一个超级大国,近年来在国际上的表现却不尽人意,淋漓尽致地展开了其利己主义与霸权主义,并频频无视联合国、世贸等国际性组织的决议,甚至频频做出退约、退群的举动,逃避国际责任,为自己的开绿灯等等。而就在上个月,美国又退约了,这一次启动了退出《巴黎气候协定》的程序,而这一协定,是联合国气候与环境变化大会为了缓解全球气候变暖而拟定的,要求各缔约国努力将全球平均气温上升幅度控制在2摄氏度以内,但美国却不愿为保护气候与环境而做出努力,但接着美国就尝到了苦果。

图片 2

据国内媒体12月8日报道,日前,美国国家航空航天局发布了一份科学报告,曾通过卫星监测,已经明显看出美国东海岸中部切萨皮克湾的一座名为大福克斯的岛屿,因为日渐上涨的海平面而被逐渐淹没,这一座拥有200多年历史、1.6平方公里的小岛如今却面临着被淹没的危机,最终消失在茫茫的大洋中,而背后的原因正是因为全球气候变暖而引起的海平面上升而导致的。

在本届联合国大会的气候行动峰会上,最耀眼的“明星”不是特朗普,而是一位16岁的瑞典女孩格蕾塔·桑伯格。这个女孩之所以“火”有两个原因。一是她获邀在本次气候峰会上发表演讲,在演讲中她指责各国领导人在环境问题上没有兑现承诺。并发出了“如果你们骗我们,我们年轻人将永远不会原谅你们这些领导人”的誓言。令与会的领导人们很尴尬。二是这个女孩在进入气候峰会活动现场时,偶遇特朗普正在接受采访,于是,她望着正在边走边滔滔不绝说着什么的特朗普时仿佛双眼在“喷火”,这张照片迅速成为议论的热点。

一直以来对于联合国在气候与环境上面的呼吁,美国始终保持着无视的状态,期间美国总统特朗普还直接在公开场合上表示“气候变化就是一场昂贵的骗局”。而《巴黎气候协定》限制了各国的碳排放量,对于美国这一工业大国来说无疑是束缚,为此美国为了自身的经济利益而做出了退约的行动,另外,美国还需向联合国提供大量的环保专项基金,美国对此表示不公,为此决定退出该协定,但美国一味为了利益而忽视环境,终将尝到苦果,此次大福克斯岛的淹没就是对美国的警告。

这位名叫桑伯格的瑞典女孩的行为说明,环保不仅仅是成年人的事情,未成年人也同样关注着此事。这也从侧面说明了环保问题是今后国际社会绕不过去的“坎”。而全球环境治理的阻力主要有两个方面。一个是经济。另一就是需要政绩的政客们。而特朗普就是这类政客的代表性人物。美国前总统奥巴马曾获得了诺贝尔和平奖。奥巴马的主要“功绩”是结束了伊拉克战争,减少了阿富汗驻军。另外,奥巴马还签署了《巴黎气候协定》和《伊朗核协议》这两个有代表性的国际间协议。但是,特朗普一直对此有诟病!特朗普认为奥巴马是以牺牲美国利益的方式获得的这些荣耀。特别是在《巴黎气候协定》问题上,特朗普认为《巴黎气候协定》不仅损害了美国的传统产业,而且对美国极不公平。所以,特朗普在2017年6月首先退出了《巴黎气候协定》,并正式开启了美国的“退群模式”。

展开全文

特朗普自己对退出《巴黎气候协定》原因的解释,归纳起来主要有两点。一是资源产业及企业是美国之所以能够强大的基础。《巴黎气候协定》限制了美国资源产业的恢复和发展。不利于美国经济的良性发展。不利于美国“去空心化”,最主要的是不利于美国债务的减少。二是《巴黎气候协定》的条款对美国不公平。特朗普认为行动计划的条款中的“有区别”原则对美国不公平。特朗普自己的解读是美国的环境保护技术先进,而很多发展中国家的环保技术落后,在同样的条件下,美国对世界环境的危害要小的多。如果在标准不统一的情况下大家都生产的话,其它国家的项目仍然在危害世界环境。仅美国一家减少排量的话,则对世界环境的改善几乎毫无用处。而发展中国家的理由是“你美国等发达国家已经提前危害过世界环境了,而我们发展中国家也需要经济发展,所以不能一个标准!”这就矛盾的症结所在。所以,特朗普指责奥巴马为了政治正确而损害了美国利益。且在损害美国利益的前提下却并不能使世界环境改善。

然而,这样的警告已经不是第一次发生了,由于气候变暖带来的热能在空气与海洋间形成巨大的动能,因此飓风频发,却等级越来越多,而美国就是一个频频受飓风侵扰的国家,今年的“多里安”飓风创造了近84年来大西洋最强飓风的纪录,美国海岸上百万居民被迫逃离。另外,气候变暖导致陆地水分蒸发,越来越干燥,更容易引发山火,而每年的“金色加州”,山火将加州变成
了一个炼狱,这都是给美国的警告。

其实,特朗普退出《巴黎气候协定》的真正目的只有一个。那就是恢复美国的资源型产业,为美国的经济保驾护航。因为特朗普认为,只有美国经济保持发展势头才能保证美元体系“不倒”,才能保证债务的不断减少,才能保证美国的整体实力不降,才能保证美国在世界上的霸主地位。特朗普不仅退出了国际间的《巴黎气候协定》,在美国国内也废除了“清洁电工计划”。这一外一内的“退出和废除”使特朗普恢复能源型产业的计划得以实施。大家应该能够感觉到,美国的资源型实体正在逐渐复苏,石油出口及石油相关的产品的出口量正在增加。再加上特朗普的史上最大幅度减税计划的实施,美国的经济确实有了“活力”。自特朗普上台以来,GDP增速一直保持在2%以上,失业率也一直控制在3.8%以下。从上月开始,美联储也开始了新的一轮降息周期,依靠这几个有利条件,美国经济的增长势头应该能够“撑到”2020年大选前。也就是说,不出意外的话,特朗普很可能会成功连任。如果从这个角度来说,美国也确实从退出“协定”中受益了。但是,特朗普也因此遭到了普遍诟病。美国的国际形象也不可避免的受到了影响。所以,特朗普这次能够到环境行动峰会上露了面,显然有“重塑”美国形象的意味。也是在向世界证明他特朗普也想重视环保问题。

值得一提的是,美国退群的举动让本国民众都看不下去了,就在11月23日,耶鲁哈佛两所名校举办橄榄球比赛期间,就有70多名抗议者冲进赛场,抗议美国的退群举动,并抗议哈佛与耶鲁两所名校投资化石燃料行业这一行动,并引发了骚动,导致观赛者也参与进来,最后抗议者的规达到了500多人。返回搜狐,查看更多

当地时间23日,作为本年度联合国大会的“引子”会议之一,联合国环境行动峰会在纽约开幕。特朗普意外的出席了会议。不过,特朗普仅仅在会场上待了15分钟,在听完默克尔和莫迪的演讲后就离开了会场。因此,人们对特朗普参加会议而又迅速离开的“用意”是众说纷纭,有的说特朗普就是在“作秀”,也有的说特朗普是在“逃避”谴责,避免尴尬。应该说,这两种因素都有。而且还不止这两种因素。实际上,特朗普的行为有四个方面的含义。一是向世人表明美国可能会在接下来的时间里,在环保问题上有所妥协。目的也有两个方面。(一)平息国际社会的不满和诟病。(二)争取美国内环保势力的选票。二是特朗普为了刷刷存在感。特朗普这个人喜欢热闹,喜欢被人注目。所以,他要作秀式的露面。而露个脸后的迅速离开则是担心被当场羞辱。试想,如果有哪位领导人心血来潮的“怼”上了特朗普,那他就会非常尴尬。四是在力挺默克尔和莫迪。

相关文章