图片 8

美国的军权在谁手里?

美国的国家制度建立的基础就是“三权分立”,这就意味着美国的军权,从建国开始就不是那个人或那个集团手中的权利,这也是为什么美国在建立200多年的时间里,没有出过一次军事政变或者武装叛变的原因。

问题:如果美国总统和州长给的命令相左,国民警卫队听谁的?你怎么看?

根据权利分开原则,美国在宪法中就约定了国家军事指挥权的归属。根据美国宪法规定,美国的战争权交给了美国的国会,军队所有权交给了美国的总统,而实际军事指挥权则交给了美国参谋长联席会议。

回答:

所以我们就可以很清楚的看到美国对于军权的分配状况。总的来说就是美国国会决定打不打战;美国总统作为国家武装的最高长官,负责签署派出作战军队的命令;而最终这场战争怎么打,则交给国防部的下属的参谋长联席会议来具体操作。

分两种情况:第一种情况,国民警卫队是美国州政府领导的武装力量,受命于美国各州州长,在正常情况下,总统与州长命令相左,当然听州长指挥;第二种情况,在发生战争的时候,美国联邦政府有权利将国民警卫队归入现役部队,这时候,当然听总统指挥。图片 1

此外在美国国内还存在有“国民警备队”武装,比较类似于武警,这些军队的指挥权则归属于美国的各个州政府,由州政府进行指挥和调动,这一点与我们是有一点不一样的。

正常情况下,国民警卫队听从州长指挥

美国是联邦制国家,各州拥有部分立法权、军权及大部分行政权。国民警卫队属于民兵性质,归美国各州政府管理。在正常情况下,美国州长会指派一名副州长专门管理国民警卫队。在维持社会秩序、救灾等方面,国民警卫队起到了极大的作用。国民警卫队属于明白性质,每一名成员都有正式职业,有任务的时候才会召集到一起。不过,为了保证国民警卫队的作战能力,每年有48个周末日的训练任务。

由于美国联邦制的体制,美国国防部对国民警卫队只有指导权,而没有领导权。因此,作为美国军队最高长官的美国总统,根本也没有权利指挥国民警卫队。和平时期,美国总统只能向州长发出请求,州长同意的情况下,
才能调动国民警卫队。图片 2

大体上,美国的军权是掌握在国会手中,也就是掌握在人民手中。

战争爆发以后,总统有权利征召国民警卫队

1903年,美国通过了民兵法案,国民警卫队的很多事务开始由联邦政府负责,如联邦政府统一提供军械等;1916年,美国又通过了国防法案,规定国民警卫队需要与正规军一样受到法律约束。由于美国正规军数量并不多,后备役力量常常不足,而美国又经常对外发动战争。因此,在战争时期,美国联邦政府有权利根据法律规定征召国民警卫队进入正规军序列,参与美国对外战争。例如,在阿富汗战争,美国国民警卫队就有不俗的表现。

美国总统既是美国的国家元首,又是政府首脑,还是三军总司令。因此,在国民警卫队征召进入正规军序列以后,要服从美国总统的指挥!图片 3

欢迎大家讨论,美国凭借国民警卫队能够战胜俄罗斯吗?

回答:

表面看国民警卫队直接归州长管,不归总统管,但是实际上总统要是想用国民警卫队还是比州长顺手的。

州长在什么时候能够调动国民警卫队呢?那当然是出现了大规模的紧急状态时候,比如严重的暴乱,再比如大规模自然灾害。但是根据美国的法律,究竟什么情况下归联邦还是州谁管,是很有说法的。

所以正常情况下,总统实际上是犯不着操这个闲心的,那是州长的权利和责任,只有有需要联邦介入的时候,他才需要操心。

如果是自然灾害,州当然会倾向于要求联邦介入,这不仅有利于控制事态,同样还有利于节省自己的人力物力。在这个时候国民警卫队去服从总统,通常是没有什么异议的。

至于说到暴乱,这个事情就比较复杂。美国有两个法律,一个叫做叛乱法,另一个叫做强制执行法。叛乱法是建国后不久搞的,这个法律严格规定,美国总统只有在州政府无力阻止社会秩序混乱的时候才可能调动军队,换句话说,美国总统直接接管州维护稳定治安的权利是只能在这种特殊情况下。在此时,国民警卫队的指挥权,毋庸置疑的应当移交到总统之下。

那个强制执行法可就复杂了,美国内战之后格兰特总统预见到南方失败的种族主义者会继续阻止黑人享有公民权,于是专门规定美国总统拥有一项大权,如果某个州拒绝执行或者无力去保护美国公民民权利的时候,总统有权动用军事力量去干涉。

也就是在这个时候国民警卫队可能会遇见来自总统和州长两个截然不同的命令。

这里就不得不再提一次小石城事件,当年阿肯色州的州长拒绝执行美国最高法院宣布取消各州学校种族隔离制度,他甚至拍出了国民警卫队包围学校阻止黑人学生上课。

艾森豪威尔总统通过国会的许可接管了阿肯色州国民警卫队的指挥权,然后下令国民警卫队从学校中撤走。阿肯色州州长立即借口国民警卫队的指挥权已经不在自己手里,对于种族主义者,暴徒在街上攻击黑人的行为不管不顾。

只是考虑到阿肯色州的国民警卫队内部恐怕也存在很强烈的种族主义情绪,艾森豪威尔最后没有使用国民警卫队来恢复阿肯色州的秩序,而是根据强制执行法动用了101空降师。如果没有这个因素,相信这件事情已经足够清晰的表明,美国总统是由足够政治资源去越过州长队,国民警卫队的控制进行接管。

欢迎关注我,其他回答更有趣易懂。

回答:

因为国会是人民的民意代表,体现美国人民的意愿。

如果美国总统和州长发出的命令相左,国民警卫队听谁的?

搞清这个问题就要知道美国国民警卫队的性质,更要了解一下美国的国家制度。美国国民警卫队,简称联邦国民兵,是美国武装力量的重要后备力量。也就是说,美国国民警卫队是美国军队的预备部队之一,美国另外一支后备部队是联邦后备役部队。

图片 4

而美国国民警卫队最早创建在1636年12月3日,当时是为了保卫殖民地而建立在波士顿的一支民兵武装部队。对,美国国民警卫队最早就是一帮子民兵组织,为了保卫地方安全而设立的,而且成立之时,还没有美国,属于英国在北美殖民地。美国最早独立十三州的主要反抗英国武装力量,主要也是这些民兵,最后演变成后来美国国民警卫队。也就在1824年8月25日,美国民兵组织正式改名国民警卫队。

图片 5

而国民警卫队虽然也属于美国武装力量的一部分,但是它隶属于美国各州政府的地方武装力量,而美国又是一个联邦制的国家,属于各州搭伙过日子,各州都有相当的独立性,也就是说,美国是先有的州后有的国家,而作为保卫各州的国民警卫队当然是听州长的命令,而不是听从美国联邦政府总统的命令。美国总统能够指挥的动的部队是联邦政府军队。

一旦美国进入战争状态,美国联邦政府有权收编各州的国民警卫队,变成美国联邦政府军队的一部分,这时国民警卫队自然要听从美国总统的指挥,当然这时的美国武装力量也不分什么国民警卫队和联邦部队了。

图片 6

正如电视剧《亮剑》中李云龙团长所说“枪炮声一响,全团都得听我的。”用来形容美国军队再合适不过了,美国的战争一来,美国全部武装力量都要听从美国总统的。

美军的军事行动,必须由国会授权,这是宪法规定的。

以上就是“大正”多于该问题的看法。

回答:

如果美国总统和州长命令向左,国民警卫队当然是听总统的。

总统平时并没有权力直接给国民警卫下命令,要先宣布国家进入紧急状态,下令联邦政府接管该州的国民警卫队,才能给国民警卫队下命令。

这时候总统和州长的命令相左,国民警卫队也只能听总统的。

1903年,美国通过《民兵法案》从政策、训练、拨款、装备等方面介入民兵事务,直接把部分民兵纳入联邦政府的指挥之下,更名国民警卫队,作为美国军队的后备军。

国民警卫队是由美国民兵组成,是制衡美国军队的重要力量,在军队中占的比例很大。

根据美国宪法第一章第八节第十四条,美国国会能立法“号召民兵执行美国法律,平乱御敌。”这里的关键词是“国会能立法”。就是说国会有权利在涉及民兵的事务上制定各种规矩。

美国总统要接管各州民兵很容易的,只要他入伍,马上就是可以担任该州民兵的最高统帅,州长靠边站。(在美国要当总统,先当民兵,美国所有总统中,一半左右在民兵服役过。)

美国国民警卫队属于美国民兵的一部分,介于军队和民兵中间,是民兵随时转为军队的过渡性武装力量。

国民警卫队任务比较重,负责镇压国内的一切暴乱以及防洪、救灾等任务。美国宪法规定军队是不能在国内执行任务的,即使救灾都不行,总统想派军队进去某个州进行救灾,必须要得到该州州长同意,但是让其他州的国民警卫队进去,则相对想容易。

国民警卫队平时由每个州的州长统帅,州长拥有人事任命权和指挥权,联邦政府只有指导权,但是联邦政府征召时由总统统帅。

美国警卫队在1916《国防法》通过后,接受州政府和联邦政府双重指挥。

图片 7

回答:

这问题根本不会存在。现代政府,各负其责,各尽其职,根本不会出现越权问题。

回答:

当总统和州长的命令相左时,总会有一个是违背宪法的。国民警卫队的职责是保护国民,撼卫宪法,而不是保护州长和总统,哪个命令对国民有益,不违背宪法,国民警卫队就听谁的。美国宪法规定,当上级的命令违背宪法,军人有权拒不执行,如果军人认为上级的命令涉及残杀平民,可以拒不执行,但如果明知会造成平民伤亡而未避免的,会被认为是有罪。

回答:

不要讲得白宫象个小型联合国,人家真正是依法执政,权力泾渭分明。不是比谁的头脑发热就可抢老大当,随心所欲发号施令。老大还是老大,国际层面的事,开关国门,各州还是听白宫统一调度。不信你去打美国一个州试试。

回答:

人民军队忠于党。

回答:

美国军队在国内没有执法权。

总统下令动武,也没有法律效力。

美墨边境,难民涌动。

川普担心边境执勤的警方与国民警卫队实力不济。

脑洞一开,派遣美军赶往现场。

并扬言,授权军方,必要的时候,可以动武。

军方表示,由于没有国内执法权,军方只能干跑龙套的活。

不会动用武力。

将川普狠狠地怼了回去。

川普被顶得灰头土脸,只好收回成命。

对外开战,川普令出,美军只得执行,不得松懈。

国民警卫队。

对外作战时,👂听命于总统。

对内维持治安时,👂听命于州长。

故,执行任务的性质不同,听从命令的人不同。

#凌远长著#

回答:

国民警卫队是州兵,总统没权利指挥,美国总统只是海陆空三个军种的司令,

图片 8

但是,由于美国是所谓的强政府,并非欧洲那种弱政府,所以总统也具有一定的军事权力。

这主要是避免国会的低效讨论,导致美军错失战机。

所以,美国总统有先出兵然后再要求国会授权(如果国会反对,部队就要老实撤回来)。

总之,美国总统有一定的军权,但最终拍板的还是国会。

如果国会根本性反对一场战争,美国总统是不可能去打的。

需要说明的是,无论是美国总统还是国会,他们的军权只能对外不能对内。

任何一支美军,不能用于在本土对于本国人民作战,也就是镇压暴乱之内,这也是宪法规定的。

如果美国本土各州,出现大规模骚乱甚至自然灾害导致的混乱,美军也不能干涉,只能出动州民兵,也就是国民警卫队支援。

美国国防部,没有指挥国民警卫队的权力。国民警卫队,仅仅受各州政府指挥,受所在州专管国民警卫队事务的副州长直接领导。